每天習慣上網瀏覽新聞(wen)，哪里(li)政商界大佬會晤指(zhi)點(dian)江山，哪里(li)燃起(qi)戰(zhan)火(huo)生靈涂炭，哪位明星出位表演聲名狼藉(jie)，已不太能(neng)在內心里(li)激起(qi)多(duo)大波瀾。如此反應(ying)，絕非情感麻木，只是對這(zhe)些現象的成因、趨(qu)勢、后果(guo)大致有些判斷(duan)。但上月中旬，《紐約(yue)時報》有關社交媒體(ti)facebook(臉書)的報道，讀來不寒而栗，有如鯁(geng)在喉的不適。

"臉書(shu)(shu)"是美國最大(da)的社交媒體，業(ye)務遍及全球多個(ge)國家，用(yong)戶(hu)約22億。3月17日，英(ying)(ying)美媒體爆出"臉書(shu)(shu)"泄露8700多萬(wan)用(yong)戶(hu)信(xin)息(xi)(xi)，被(bei)一家名為"劍橋分(fen)(fen)析(xi)"的公司用(yong)作商(shang)業(ye)和政(zheng)治(zhi)用(yong)途，受害者毫不(bu)(bu)知情(qing)。事故始作俑者并非"臉書(shu)(shu)"，而是劍橋大(da)學教師科根(gen)，2014年他推(tui)出一款APP，附(fu)著在"臉書(shu)(shu)"上使(shi)用(yong)，推(tui)介語是"心理(li)學家用(yong)于做研究的App"，約27萬(wan)用(yong)戶(hu)基(ji)于好(hao)奇(qi)、支持科學研究、拿點小錢花(hua)(hua)花(hua)(hua)（完(wan)成(cheng)測(ce)試可(ke)得5美元獎勵）等各類(lei)因素，下載(zai)了該應用(yong)，并依APP要(yao)求授權科根(gen)獲取自己"臉書(shu)(shu)"資料及相關好(hao)友信(xin)息(xi)(xi)，包含(han)動態、跟貼、點贊等。現實調研中，27萬(wan)用(yong)戶(hu)就是27萬(wan)，但(dan)經過(guo)互聯網鏈(lian)式反應后，這個(ge)數字(zi)變成(cheng)了8700萬(wan)。做完(wan)研究后，科根(gen)將數據(ju)賣給英(ying)(ying)國政(zheng)治(zhi)咨詢公司--劍橋分(fen)(fen)析(xi)，而后者通(tong)過(guo)數據(ju)分(fen)(fen)析(xi)，依照(zhao)用(yong)戶(hu)喜好(hao)，定向投放不(bu)(bu)同(tong)廣告，影響人們的政(zheng)治(zhi)偏(pian)好(hao)，據(ju)說成(cheng)功影響了美國大(da)選和英(ying)(ying)國脫歐公投等。

之(zhi)所以(yi)如此詳(xiang)細(xi)地回(hui)顧"臉(lian)書"數(shu)據(ju)(ju)丑聞(wen)全過程，是(shi)因為(wei)普通網民只要稍作對照，有(you)幾個問(wen)題就會自然冒出來。第(di)一：我們是(shi)否有(you)足夠(gou)的意識(shi)保(bao)護隱私？第(di)二：我們是(shi)否有(you)能力保(bao)護隱私？當某個行業(ye)強(qiang)大(da)到(dao)無(wu)法與之(zhi)斷絕關系，能做的還有(you)多少(shao)(shao)？第(di)三：大(da)數(shu)據(ju)(ju)時代，從個人生活到(dao)國(guo)家選舉，有(you)多少(shao)(shao)是(shi)不受大(da)數(shu)據(ju)(ju)影(ying)響的，誰來保(bao)證數(shu)據(ju)(ju)安全？

如果單獨進行(xing)問(wen)卷 "您(nin)是(shi)否愿意泄露您(nin)的(de)隱(yin)私？您(nin)是(shi)否同意別人用(yong)(yong)您(nin)的(de)隱(yin)私獲(huo)益？"應該沒幾個人回答"是(shi)"，類似調研(yan)也證(zheng)實了這一點。可現實中，我(wo)們(men)又有多強(qiang)的(de)意識去保護隱(yin)私呢？為方(fang)便(bian)(bian)打車，在(zai)打車軟件上(shang)輸(shu)入自己的(de)行(xing)蹤(zong)；為收(shou)發快遞，在(zai)網上(shang)留下(xia)家(jia)庭單位地址；為花錢輕松便(bian)(bian)捷，使用(yong)(yong)移動支(zhi)付；為快速(su)使用(yong)(yong)某(mou)個好(hao)玩的(de)APP；在(zai)被詢(xun)問(wen)是(shi)否可以(yi)獲(huo)取"您(nin)的(de)位置"、"您(nin)的(de)頭像"或"您(nin)的(de)年齡"、"您(nin)的(de)愛好(hao)"等等時，我(wo)們(men)手(shou)不停歇，就像27萬面對科根APP詢(xun)問(wen)的(de)"臉書"用(yong)(yong)戶。更不用(yong)(yong)說，有些(xie)喜(xi)歡曬(shai)朋友圈的(de)，將自己的(de)日常喜(xi)好(hao)、家(jia)庭成員等一一曬(shai)在(zai)網絡(luo)上(shang)，然(ran)后還加(jia)上(shang)定位！

百度(du)(du)李(li)彥宏曾(ceng)說過(guo)"中(zhong)(zhong)國人(ren)(ren)愿(yuan)意用隱(yin)(yin)私換取便利"，不少人(ren)(ren)網上對他(ta)拋磚，某(mou)種程度(du)(du)上他(ta)只(zhi)是(shi)一(yi)不小(xiao)心(xin)道出了(le)事實。中(zhong)(zhong)國人(ren)(ren)對大(da)數據(ju)(ju)的(de)(de)擁(yong)抱熱情異乎(hu)尋(xun)常(chang)，國人(ren)(ren)在數據(ju)(ju)隱(yin)(yin)私面(mian)前，神經有(you)些(xie)大(da)條。據(ju)(ju)說歐(ou)美公司大(da)力推(tui)動移動支付，卻成效一(yi)般，原因不僅僅是(shi)歐(ou)美人(ren)(ren)舍棄不下已(yi)用得溜(liu)熟(shu)的(de)(de)信用卡，而是(shi)他(ta)們擔心(xin)自己買了(le)什么(me)，用了(le)什么(me)，看了(le)什么(me)，全在網絡公司的(de)(de)數據(ju)(ju)庫里(li)，稍作統計，分秒必現，這(zhe)是(shi)可怕的(de)(de)"裸奔"！

"臉書"丑聞與年初支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)寶年度賬(zhang)單風(feng)波相隔不(bu)久。不(bu)少年輕(qing)人(ren)(ren)曬完支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)寶賬(zhang)單，才在(zai)有(you)(you)識(shi)之事提醒(xing)(xing)下(xia)恍然大悟，尷尬刪(shan)圈，原(yuan)來(lai)有(you)(you)人(ren)(ren)不(bu)僅讓你乖(guai)乖(guai)掏錢(qian)掃貨，還(huan)(huan)替你默認了《芝麻服務協議》中的"同(tong)意"。發(fa)現(xian)被賣的"吃瓜群眾"發(fa)起網絡聲討(tao)后(hou)，芝麻信(xin)用道歉(qian)了，說初衷(zhong)沒(mei)錯，方式愚(yu)蠢至極，最后(hou)網信(xin)辦(ban)約談(tan)了一下(xia)負責人(ren)(ren)，這事基本翻篇(pian)。"臉書"這次也(ye)是，被蒙蔽的用戶(hu)突(tu)然警醒(xing)(xing)，之后(hou)和支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)寶賬(zhang)單風(feng)波異曲同(tong)工的一幕發(fa)生：小扎道歉(qian)，初衷(zhong)沒(mei)錯，結果令(ling)人(ren)(ren)失望，國會(hui)約談(tan)，截(jie)至目(mu)前(qian)沒(mei)有(you)(you)懲罰下(xia)文。數據(ju)泄露被曝伊(yi)始，有(you)(you)人(ren)(ren)憤而卸載，還(huan)(huan)沒(mei)到一個月，最近統計數據(ju)顯(xian)示，臉書用戶(hu)不(bu)減反增，財報漂亮。有(you)(you)人(ren)(ren)說原(yuan)因(yin)是政(zheng)治(zhi)游說干得漂亮，國會(hui)應詢(xun)時(shi)舉止端莊(zhuang)、絲(si)毫不(bu)慌。在(zai)我看來(lai)，這都不(bu)是主因(yin)，而是"臉書"已經成為美國人(ren)(ren)生活的一部分，它已擁有(you)(you)"壟斷"人(ren)(ren)們某些選擇的能力，在(zai)此情(qing)形下(xia)，人(ren)(ren)們還(huan)(huan)有(you)(you)多大的自由(you)來(lai)選擇因(yin)擔(dan)心隱私而棄(qi)用它。在(zai)社(she)交媒體(ti)也(ye)很發(fa)達的中國，情(qing)況會(hui)更好嗎？

除卻(que)個(ge)人隱(yin)私安全問題，"臉書(shu)"丑聞還暴露(lu)了大(da)數據時代的(de)(de)政治風(feng)(feng)險(xian)和民主風(feng)(feng)險(xian)。美(mei)國(guo)最引以為傲(ao)的(de)(de)是(shi)它的(de)(de)民主選(xuan)舉，以前它最受(shou)詬病的(de)(de)是(shi)受(shou)利益集團操控，而到了信息化時代，有可能面(mian)臨更(geng)大(da)的(de)(de)操控，那就(jiu)是(shi)大(da)數據。目前看來，這已不僅僅發生(sheng)在美(mei)國(guo)、英國(guo)、俄(e)羅斯等多(duo)國(guo)都(dou)卷入其(qi)中。如此下去，民主、少數服從多(duo)數等原則的(de)(de)價值，估計(ji)更(geng)會大(da)打折扣吧。

說到這里，似乎我(wo)(wo)(wo)成了反對大(da)數據(ju)運用(yong)的人(ren)，我(wo)(wo)(wo)想這絕非本意，我(wo)(wo)(wo)只想表達，在人(ren)們擁抱享受網絡信息便利(li)時(shi)，當(dang)(dang)互聯網公(gong)司尚(shang)(shang)未有(you)足(zu)(zu)夠(gou)的自律、足(zu)(zu)夠(gou)的技術保護數據(ju)安(an)全措施，當(dang)(dang)行政機構還(huan)沒有(you)足(zu)(zu)夠(gou)意志與(yu)意愿(yuan)對巨頭公(gong)司重拳出擊，當(dang)(dang)法律規范尚(shang)(shang)未有(you)足(zu)(zu)夠(gou)的能力保護我(wo)(wo)(wo)們的隱私時(shi)，我(wo)(wo)(wo)們是(shi)(shi)否(fou)要(yao)時(shi)刻有(you)保護自我(wo)(wo)(wo)隱私的意識？在國家(jia)大(da)力發(fa)展高(gao)新科技時(shi)，是(shi)(shi)否(fou)需要(yao)加大(da)力度捍衛人(ren)們的隱私尊嚴和國家(jia)信息安(an)全？

孫曉玲