每天(tian)習慣上網(wang)瀏覽新聞，哪(na)里(li)政商界大佬會晤指點江山，哪(na)里(li)燃起(qi)戰火(huo)生(sheng)靈涂炭，哪(na)位(wei)明星出位(wei)表演聲名狼(lang)藉，已不太能在內心里(li)激(ji)起(qi)多大波瀾。如此反應，絕非(fei)情感麻木(mu)，只是對這些現(xian)象的成因、趨勢、后果大致有些判斷。但(dan)上月中旬，《紐(niu)約時(shi)報》有關(guan)社交媒體facebook(臉(lian)書)的報道，讀來(lai)不寒而(er)栗，有如鯁在喉的不適(shi)。

"臉(lian)書"是美國(guo)(guo)最大的(de)社交媒體，業務遍及全(quan)球多個國(guo)(guo)家(jia)(jia)，用(yong)(yong)戶(hu)約22億。3月(yue)17日(ri)，英(ying)美媒體爆出"臉(lian)書"泄露8700多萬用(yong)(yong)戶(hu)信(xin)息，被一(yi)家(jia)(jia)名為"劍橋(qiao)(qiao)分(fen)析(xi)"的(de)公(gong)司(si)用(yong)(yong)作(zuo)商業和(he)政(zheng)(zheng)治(zhi)用(yong)(yong)途，受害(hai)者毫不知(zhi)情。事故始作(zuo)俑者并(bing)非"臉(lian)書"，而(er)是劍橋(qiao)(qiao)大學教師科(ke)根(gen)，2014年(nian)他推(tui)出一(yi)款(kuan)APP，附著在"臉(lian)書"上使用(yong)(yong)，推(tui)介語是"心理(li)學家(jia)(jia)用(yong)(yong)于做研(yan)(yan)究(jiu)的(de)App"，約27萬用(yong)(yong)戶(hu)基于好(hao)奇(qi)、支持(chi)科(ke)學研(yan)(yan)究(jiu)、拿點(dian)小錢花花（完(wan)成(cheng)測(ce)試(shi)可(ke)得5美元獎勵）等(deng)各(ge)類因素(su)，下載了(le)該應用(yong)(yong)，并(bing)依APP要求授權(quan)科(ke)根(gen)獲取自己"臉(lian)書"資料(liao)及相關好(hao)友信(xin)息，包含動態、跟貼、點(dian)贊(zan)等(deng)。現實調研(yan)(yan)中，27萬用(yong)(yong)戶(hu)就是27萬，但(dan)經(jing)過互聯網(wang)鏈式反應后(hou)，這個數(shu)字變(bian)成(cheng)了(le)8700萬。做完(wan)研(yan)(yan)究(jiu)后(hou)，科(ke)根(gen)將數(shu)據(ju)賣給(gei)英(ying)國(guo)(guo)政(zheng)(zheng)治(zhi)咨詢公(gong)司(si)--劍橋(qiao)(qiao)分(fen)析(xi)，而(er)后(hou)者通過數(shu)據(ju)分(fen)析(xi)，依照用(yong)(yong)戶(hu)喜(xi)好(hao)，定向投放不同(tong)廣告，影(ying)響人(ren)們的(de)政(zheng)(zheng)治(zhi)偏好(hao)，據(ju)說成(cheng)功影(ying)響了(le)美國(guo)(guo)大選和(he)英(ying)國(guo)(guo)脫歐公(gong)投等(deng)。

之所以如此(ci)詳細地回顧"臉書"數(shu)據(ju)丑聞全過程(cheng)，是因為普通(tong)網(wang)民只要稍作對照，有(you)幾個問題(ti)就會自然(ran)冒出來(lai)。第一：我們(men)是否有(you)足夠的(de)意識(shi)保(bao)護隱私？第二(er)：我們(men)是否有(you)能力保(bao)護隱私？當某個行業強大到無法與之斷絕(jue)關系，能做的(de)還有(you)多少？第三(san)：大數(shu)據(ju)時代，從個人(ren)生活到國家選舉，有(you)多少是不受大數(shu)據(ju)影響的(de)，誰來(lai)保(bao)證(zheng)數(shu)據(ju)安(an)全？

如果單獨進行問卷 "您是(shi)否(fou)愿意泄露您的(de)(de)(de)(de)隱(yin)私？您是(shi)否(fou)同意別人用(yong)您的(de)(de)(de)(de)隱(yin)私獲益？"應該(gai)沒幾個人回答"是(shi)"，類(lei)似調研也證實了這一點。可(ke)現實中，我們又(you)有(you)多強的(de)(de)(de)(de)意識(shi)去保(bao)護隱(yin)私呢(ni)？為(wei)(wei)方便打車，在(zai)打車軟件(jian)上(shang)輸入自己的(de)(de)(de)(de)行蹤；為(wei)(wei)收發快遞(di)，在(zai)網上(shang)留下家庭單位(wei)地址；為(wei)(wei)花錢輕松便捷，使用(yong)移動支付；為(wei)(wei)快速使用(yong)某個好玩的(de)(de)(de)(de)APP；在(zai)被詢問是(shi)否(fou)可(ke)以獲取"您的(de)(de)(de)(de)位(wei)置"、"您的(de)(de)(de)(de)頭像"或(huo)"您的(de)(de)(de)(de)年齡"、"您的(de)(de)(de)(de)愛(ai)好"等等時，我們手(shou)不停歇，就像27萬面對(dui)科(ke)根APP詢問的(de)(de)(de)(de)"臉書(shu)"用(yong)戶。更不用(yong)說，有(you)些喜歡曬朋友圈的(de)(de)(de)(de)，將自己的(de)(de)(de)(de)日常喜好、家庭成員等一一曬在(zai)網絡上(shang)，然后還加(jia)上(shang)定位(wei)！

百(bai)度(du)(du)李彥宏曾說過"中(zhong)國(guo)人(ren)(ren)愿意用隱私(si)換取便利"，不少(shao)人(ren)(ren)網上(shang)對他拋(pao)磚(zhuan)，某種程度(du)(du)上(shang)他只是(shi)(shi)(shi)一(yi)不小心(xin)道(dao)出了事實(shi)。中(zhong)國(guo)人(ren)(ren)對大數據的(de)擁抱(bao)熱情(qing)異乎尋常，國(guo)人(ren)(ren)在數據隱私(si)面前，神經(jing)有些大條。據說歐美公司大力推動移(yi)動支付，卻成效一(yi)般，原因不僅(jin)僅(jin)是(shi)(shi)(shi)歐美人(ren)(ren)舍棄不下已(yi)用得(de)溜熟的(de)信(xin)用卡(ka)，而是(shi)(shi)(shi)他們擔心(xin)自己買了什么(me)，用了什么(me)，看了什么(me)，全在網絡公司的(de)數據庫里，稍(shao)作(zuo)統計(ji)，分秒必(bi)現，這是(shi)(shi)(shi)可怕的(de)"裸奔"！

"臉(lian)(lian)書(shu)(shu)"丑聞與年(nian)(nian)初支(zhi)付(fu)寶年(nian)(nian)度賬(zhang)單風波相隔不久。不少(shao)年(nian)(nian)輕(qing)人曬完(wan)支(zhi)付(fu)寶賬(zhang)單，才在有(you)(you)(you)識之事提醒下(xia)恍然大悟(wu)，尷尬刪圈，原(yuan)來(lai)有(you)(you)(you)人不僅讓你(ni)乖乖掏(tao)錢掃(sao)貨，還替你(ni)默認(ren)了《芝(zhi)麻(ma)服務協議》中的(de)(de)(de)"同意"。發現被(bei)賣的(de)(de)(de)"吃瓜群眾"發起網絡聲(sheng)討后，芝(zhi)麻(ma)信(xin)用道(dao)歉了，說初衷沒(mei)錯，方式愚蠢至極，最(zui)后網信(xin)辦約(yue)談(tan)了一下(xia)負責(ze)人，這(zhe)(zhe)事基本(ben)翻篇(pian)。"臉(lian)(lian)書(shu)(shu)"這(zhe)(zhe)次也是，被(bei)蒙蔽(bi)的(de)(de)(de)用戶突然警(jing)醒，之后和支(zhi)付(fu)寶賬(zhang)單風波異(yi)曲同工(gong)的(de)(de)(de)一幕發生：小扎道(dao)歉，初衷沒(mei)錯，結果令(ling)人失望，國會約(yue)談(tan)，截至目前沒(mei)有(you)(you)(you)懲罰下(xia)文。數(shu)(shu)據(ju)泄(xie)露(lu)被(bei)曝(pu)伊始，有(you)(you)(you)人憤而卸載(zai)，還沒(mei)到一個月(yue)，最(zui)近統計(ji)數(shu)(shu)據(ju)顯(xian)示(shi)，臉(lian)(lian)書(shu)(shu)用戶不減反增，財報(bao)漂亮(liang)(liang)。有(you)(you)(you)人說原(yuan)因是政治游說干得(de)漂亮(liang)(liang)，國會應(ying)詢時舉止(zhi)端莊、絲(si)毫(hao)不慌。在我看(kan)來(lai)，這(zhe)(zhe)都不是主因，而是"臉(lian)(lian)書(shu)(shu)"已經(jing)成為美國人生活的(de)(de)(de)一部(bu)分，它(ta)已擁有(you)(you)(you)"壟(long)斷(duan)"人們某些選擇(ze)的(de)(de)(de)能力(li)，在此情形下(xia)，人們還有(you)(you)(you)多大的(de)(de)(de)自由來(lai)選擇(ze)因擔心隱私(si)而棄用它(ta)。在社交媒體也很發達(da)的(de)(de)(de)中國，情況(kuang)會更(geng)好(hao)嗎？

除卻個(ge)人隱私(si)安全問題(ti)，"臉書"丑聞還(huan)暴(bao)露了大(da)數據(ju)時(shi)代(dai)的政治風(feng)險(xian)和民主(zhu)(zhu)風(feng)險(xian)。美國(guo)最引(yin)以(yi)為傲(ao)的是(shi)它的民主(zhu)(zhu)選(xuan)舉，以(yi)前它最受詬病(bing)的是(shi)受利益集(ji)團操控(kong)，而到了信息(xi)化時(shi)代(dai)，有可能面臨更(geng)大(da)的操控(kong)，那(nei)就是(shi)大(da)數據(ju)。目前看來，這(zhe)已不(bu)僅(jin)僅(jin)發生在(zai)美國(guo)、英國(guo)、俄羅斯(si)等多(duo)國(guo)都(dou)卷入其(qi)中(zhong)。如此下去(qu)，民主(zhu)(zhu)、少數服從(cong)多(duo)數等原則的價值，估計更(geng)會大(da)打折扣(kou)吧。

說到這(zhe)里，似(si)乎(hu)我成了(le)反對大(da)數據運用(yong)的(de)人，我想這(zhe)絕(jue)非本(ben)意(yi)，我只(zhi)想表達，在(zai)人們擁抱享受網絡(luo)信息(xi)便利時(shi)，當互聯網公(gong)司(si)尚(shang)未有足(zu)(zu)(zu)夠的(de)自律(lv)、足(zu)(zu)(zu)夠的(de)技術保(bao)護(hu)數據安全(quan)措施，當行政機構還沒有足(zu)(zu)(zu)夠意(yi)志與意(yi)愿對巨頭公(gong)司(si)重拳出擊(ji)，當法律(lv)規(gui)范尚(shang)未有足(zu)(zu)(zu)夠的(de)能(neng)力保(bao)護(hu)我們的(de)隱私時(shi)，我們是否(fou)要時(shi)刻有保(bao)護(hu)自我隱私的(de)意(yi)識？在(zai)國(guo)家(jia)大(da)力發展(zhan)高(gao)新科技時(shi)，是否(fou)需要加大(da)力度捍(han)衛(wei)人們的(de)隱私尊嚴和國(guo)家(jia)信息(xi)安全(quan)？

孫曉玲